Отправлено: 17.03.06 14:32. Заголовок: Телесериалы "Курсанты", "Диверсант", "Штрафбат" и другие

Всем привет!

Смотрели?
И каково Ваше мнение о них?

 Отправлено: 13.05.08 16:50. Заголовок: Ссылка как раз и под..

Ссылка как раз и подтверждает то, о чем судачим...Надо детали эпохи показыввать достоверно, но вместе с тем не одиозно. Вот это суки, а это хорошие.Или под свой субъективный взгляд выстраивать цепочку фактов. Все, бля, настолько противоречиво..Человек совершает массу "хороших" и "плохих" поступков...А за полтора часа фильма суметь донести нечто целостное. Вот для этого и вымысел...Все было на войне - и ГСМ, как в наше время, бензовозами продавали, и пленных мочили, и немцев под Кенигсбергом мирных в море с самолетов долбили. И подвиги те же люди совершали... А у нас все от сегодняшней политики идет. Или в погоне за баблом.

 Отправлено: 13.05.08 16:52. Заголовок: Кулиш А. пишет: А п..

Кулиш А. пишет:

цитата:

А почему без комментария ссылку оставили

А какие еще нужны комментарии, и какие могут быть обиды? Мы же делимся мнениями.

 Отправлено: 13.05.08 16:54. Заголовок: патрик пишет: А у н..

патрик пишет:

цитата:

А у нас все от сегодняшней политики идет. Или в погоне за баблом.

Правильно, так и есть, а по поводу КИНА, ну в смысле фильмов, это можно постоянно бодаться - правильно-не правильно, было- не было, в частности, когда батя смотрел "журналист" просто ХАХАТАЛСЯ (как Мкртычян в "Мимино), всякое бывает, но передёргивать нельзя, это как с автоматом, может не прав, но ... подумать не мешает!

 Отправлено: 13.05.08 16:55. Заголовок: Бебенин А пишет: Мы..

Бебенин А пишет:

цитата:

Мы же делимся мнениями.

Понял, виноват! Не так подумал! Согласен полностью!

 Отправлено: 13.05.08 17:18. Заголовок: Да кстати! тут прочи..

Да кстати! тут прочитал анекдот: " Если не дай бог что случится, все готовы идти на фронт, но в армию ... почему то не хотят!" Смешно и горько одновременно!

 Отправлено: 17.05.08 08:24. Заголовок: Обсуждение "Штра..

 Отправлено: 17.05.08 08:30. Заголовок: Смотрел тут по ящику..

Смотрел тут по ящику х/ф На безымянной высоте. Впечатления остались крайне противоречивые. С одной стороны - вроде бы очень даже неплохие моменты есть, диалоги хорошие. С другой стороны - актёрская игра другими местами вызывает глубочайшее удивление. Было бы интересно узнать, в каком актёрском ПТУ уровень подготовки настолько низок?

Как это ни печально, но нынешний актёр в массе тему войны вообще не тянет. Нынешний актёр в массе, конечно, и другие практически не тянет, но вот на это - смотреть больно. На душе становится гадко, как будто нечаянно услышал "Синий платочек" в исполнеии Кати Лель.

Про снайперов как-то всё очень странно. Наша дама так мощно маскировалась - не то что проклятые фашысты, сам Том Беренджер удавился бы от зависти. Пуля летела, опять таки, не смешно. Да и вообще все т.н. спецэффекты заметны даже таким лохам, как я.

Особиста проработали плохо. Я думал - всё как положено, он кого-нибудь из отважных героев зарежет и сожрёт. Или хотя бы попадёт в плен и всех сдаст фашыстам - как и подобает с точки зрения советских интеллигентов проклятому энкавэдэшнику. Ан нет, ничего не вышло. Считаю, недоработка.

Как водится, отечественным режиссёрам чудесно удаётся показ тупых русских и очень умных, толковых немцев. На протяжении всего противостояния русских дураков и умных немцев чувствуется врождённое подобострастие советского интеллигента ко всему иностранному. Понятно, в глазах создателей фильма умные немцы превосходят русских дураков по всем показателям. Например, немецкие командиры с винтовками в атаку не бегают.

В общем, впечатления остались двойственные.

Д.Ю.Пучков

Обсуждение "На безымянной высоте" на сайте Гоблина

 Отправлено: 17.05.08 08:47. Заголовок: Из комментариев на ф..

Из комментариев на форуме Первого канала:

интересно: где в Польше Калтыгин разжился пулемётом Калашникова, из которого он так ловко мочил конвой Меньшова мужественно залёгши в кустах? Тем более, что улетая на задание, он (Калтыгин) тащил на себе немецкий пулемёт MG, да и по Польше он бродил с ним же. Неужели на киностудии не нашлось ничего более подходящего, чем современный кулэмет?

Хех, там не пулемет калашникова, а РПД-Ручной пулемет Дегтярева, но дело в том. что он самый появился в армии в 44-году вместе с ДПМ (Дегтярева-пехотный-модернизированный), а действие, елси я не ошибаюсь (и судя по погонам героев) происходит до 43-его года, неувязочка.... Нехорошо...
Теперь в целом о фильме. Фильм противоречивый. С одной стороны, хорошая задумка: создать фильм об отряде спецназа, действующем в гулбоком (или не очень тылу), но вот исполнение... Такое ощущение, что режиссер настолько же ненавидит русских офицеров, насколько же и немцев... Все какие-то злые, с каменными рожами, здоровые и кровожадные. Один Лифанов чего стоит. После спезназовца Хруста это по-моему, его неудача. При таких офицерах-убийцах мы бы никогда не выиграли войну.

У того же Богомолова в 44 контрразведка заливала супчиком костер - поесть времени не давали... В Иване фронтовая разведка - та же картина... не спали и не ели... А тут Галкин квасит беспробудно 3 дня?!!!! И рассказывает о своих довоенных подвигах... Да его с такими "пятнами" в биографии близко к разведке не подпустили бы...
не получается просто картинку воспринимать - эт я могу наплевать на какаго нить Тома Круза и прочую голливудскую продукцию с ерундой... А это все таки свое, родное... Один деде рассказывал, второй в 41 лёг под Брестом и я ложь и глупость эту воспринимаю как плевок и в них и в меня...

Диверсант - хороший фильм???? Да фильма про Великую Отечественную хуже я не видел. Смотриться как детская сказка, с кучей исторических ошибок!

Смотрю этот фильм одним глазом, и не обладаю знаниями людей, окончивших военные школы и прошедших войну, но замечаю, что это просто не фильм, а не знаю даже как сказать, чтоб не обидеть поклонников фильма. Увы и ах, но слепили фильм на скорую руку

"Диверсант", как мне кажется, рассчитан на поглупевшую по сравнению с советским периодом публику. Как научную фантастику заменили фэнтезийные сказочки, от которых и взрослые дяти-тети писают кипятком, так и на смену подлинным фильмам о войне пришло рассчитанное на подростковый уровень кино, по сравнению с которым даже самые примитивные поделки Одесской киностудии "застойного" периода смотрятся теперь вполне прилично.
Что такое "Диверсант"? Третьеразрядный боевичок-стрелялка-мордобойка с чудовищным смещенеием акцентов: персонажи больше "сражаются" со своими, чем с врагом. Конечно, было и такое. Но почитайте, как об этом рассказываетися у Симонова в "Живых и мертвых", и сразу почувствуете разницу.

На мой взгляд, к современному отечественному кино нельзя относится серьёзно поскольку примитивизм сценариев доминирует над всем остальным. olegvi говорил, что военным консультатнтом фильма является бывший спецназовец, видимо поэтому разведчики стреляют по немцам из гранатомёта?!, а самолёт-"кукурузник" является торпедоносцем. Очевидно такие ляпы и поднимают рейтинг фильма, который якобы пачками скупает население у видеопиратов по сообщению самого 1 Канала.

 Отправлено: 17.05.08 08:49. Заголовок: Там же Думаю, что д..

Там же

цитата:

Думаю, что для начала нужно вспомнить все нелепости первой части. Сама книга «Диверсант» писалась человеком - Азольским, очень далеким от военного дела – полным чайником. 1. Само название нелепость – «Диверсант», хотя речь идет о разведчиках. Это тоже самое, что назвать летчика – истребителя летчиком – штурмовиком. Все равно ведь летчик. Кто такие диверсанты можно узнать из воспоминаний Старинова «Записки диверсанта». Это в первую очередь подрывники, ставящие мины на дороги, сооружения противника, иногда осуществляется нападение на некий объект с последующем его разрушением и т.д. Называть разведчика диверсантом это нелепость – 100%. 2. Подбор кадров. В реальности важнейшая часть любой разведработы. Важность №1. ошибиться в человеке – это провал операции и гибель всех, кто был с ним связан. В книге (в фильме это обойдено – слишком глупо и нереально) начальники героев Костенецкий и Лукашин не профессионалы вообще, что полная нелепость. Костенецкий вообще профессор, который охранял штаб, а потом был продвинут бывшим учеником. Куда? В старшие офицеры разведки. Тем более в самом начале её становления. Дурость полная. В фильме есть момент, где Чех говорит, что он знает, что Бобриков и Филиппов поменялись биографиями. За такие вещи был 100% трибунал, а не элитная разведка. 3. Момент с поддельной деревней, где немцы прячут танки. Полная глупость. Ни один умный офицер не будет строить в прифронтовой полосе (вспомним, деревня была уничтожена огнем артиллерии, 10 км максимум) новую деревню, что неизбежно привлечет внимание противника. Я о такой глупости нигде не читал. Обычно немцы прятали танки под стогами сена – просто и эффективно, или среди реальных изб в реальной деревне – сносится одна стена дома – идеальное укрытие. Поддельная деревня – для полных дебилов. Создатели фильмов нас за таких и считают. 4. Эпизод с пленным майором в болоте. Помните, как майора уговаривают обмануть своих, а доверчивые и наивные солдаты вермахта ему верят и вылезают из железной дрезины, чтобы ему помочь. Они просто олигофрены по жизни. В реальности немцы установили бы на дрезине пулемет – идеальное место, тем более что дрезина может ездить вдоль края болота по ж\д. Второе и самое важное. В оцеплении есть железное правило, максимальное расстояние - прямая видимость от одного солдата до другого. И никаких скидок на туман и лес. Меньше видимость - меньше расстояние. То есть, убив солдат на дрезине, в чем я лично сомневаюсь, так как там есть, где укрыться от пистолетных пуль автоматов, в реальности разведчики попали бы под огонь соседних солдат оцепления, которые бы сразу бросились в погоню. Перебежать через дорогу в таких условиях вероятность близкая к нулю. Если представить, что так было в реальности, то получаются олигофрены немецкие солдаты под командованием дебила - немецкого офицера. Непонятно вообще, зачем было устраивать весь этот цирк с дрезиной, если солдаты стояли так далеко друг от друга, можно было просто незаметно переползти. В реальности таких вещей не было. Цепи оцепления у немцев были очень плотные. 5. В настоящей разведки был и есть один принцип – задание дают и допрашивают разведчиков одни и те же люди. Иначе получается – Ля-ля жу-жу-жу по секрету всему свету, что случилось расскажу. Следовательно, всех этих баек про «кровавую гебню» из других армий и фронтов, которая мучает допросами наших героев быть не могло. В общем Азольский пытался всем доказать, что СА, воевавшая в ВОВ, была армией дураков с немногими непотопляемыми героями, а доказал что сам полный чайник. А писать о том, чего не знаешь – отличительная черта дураков. Долго думал про эту фальшивую деревеньку, что-то где-то я читал подобное, потом вспомнил. Немцы любили делать фанерные танки, и якобы плохо их маскировать, об этом много пишут в мемуарах. Очень выгодно держать крупные силы противника вдали от направления главного удара. Построил пару танковых батальонов из фанеры, а противник может подумать, что там готовится наступление. Так что в реальности немцы могли построить фанерные танки и на них надеть фанерные домики, а не слишком наблюдательные разведчики могли донести начальству, а потом с ними могли быть серьезные разборки – ввести в заблуждение командование по поводу нахождения танков – это не пустяк. Это очень серьезно. Я это к тому, что сам Азольский пишет, что он якобы был сыном полка, кашеваром. Что-то в этом роде, то есть что-то где-то подобное он, может быть, слышал, но не понял что и к чему. По поводу выхода из болота. Призабыл со временем, оказывается это не дрезина, а автомашина с громкоговорителем. Но сути это не меняет. Прикольно, вначале показывают ж\д мост, там оцепление, как положено, плотное метров через 5-10 по человеку, а на насыпи, на лесной дороге, у машины метров через 30-50, и это в условиях тумана. То есть по мнению режиссера, немцы думали, что русские разведчики выскачут из воды на ж\д мост, наверное, с реактивными ранцами на плечах, а вот на насыпь они пешком вылезти не смогут, побояться громких немецких песен. Это все содрано с фильма про маневры десантников «Ответный ход», кажется, там десантники бегут по болоту, их окружил условный противник, а они вышли к машине с громкоговорителем, которую браво захватили. В детстве меня тоже этот фрагмент поражал. Но только в классе 8-9. Прикол за приколом. Вчера 12.11. смотрел начало впервые, до этого не получалось как-то, хотя сериал смотрел раза 2. Теперь по существу, выпускники РАЗВЕДШКОЛЫ не имеют в красноармейских книжках фотографий. То есть это непонятно кто вообще. В то же время их зачисляют в разведку армии. Новое издание сказки о русише швайне – дураках, которую так любят рассказывать немцы и евреи. При этом Лукашин говорит, что героев в разведшколе проверяли?! Как без фото и отпечатков пальцев. Кого проверяли? Мальчиков, которые пришли в разведшколу, и рассказали сказки, что хотят воевать в разведки. Калтыгин тоже поражает. Самогончик, который он все время употребляет был паленный, судя по всему. Нельзя так много пить паленку. До взятия майора он материт (условно) картографов, которые забыли нанести на карту мостик. Но мостик то навесной и пешеходный. Во-первых, навесные мостики в средней полосе в 30-40-е годы редкость невероятная, все больше деревянные были. Во-вторых, пешеходный мостик могли сделать за 2 месяца силами колхоза, даже без решения районных властей. А по времени и в 40 или 41 году, почему он должен быть на карте? Он не автомобильный или ж\д. Мои родственники вдвоем своими силами в 30-х годах построили пешеходный мостик длиной около 70 м. Я его видел в 80-х годах. Вряд ли он был на каких-то картах. Фильм чем больше смотришь, тем чудеватей и чудеватей, как говорила Алиса в стране чудес. Сегодня смотрю опять про деревеньку, как её поражает огнем артиллерии. Какие-то наводчики с рацией приползли за линию фронта, чтобы корректировать огонь. Но это ладно. Показ самого арт-удара, сначала снаряды падают между домами, потом попадают в один дом, там оказывается танк, а дальше как по маслу, что не выстрел, то попадание в дом, ни одного снаряда мимо. Чудеса, да и только, для чайников конечно. Реально, на расстоянии 10 км и более, рассеяние от огня дальнобойной артиллерии было огромным. Исаев пишет, что для поражения ж\б дотов на линии Маннергейма требовалось до 200 выстрелов тяжелой артиллерии – гаубиц. 200 снарядов и 2-3 точных попадания. И это на линии фронта, а на предельной дистанции стрельбы? Канонада длилась бы час, не меньше, это минимум. А немцы все это время пили кофе с ромом и слушали музыку войны. Да они минут через 10 открыли бы ответный огонь на поражение батареи. И как наши бравые герои могли в конце 42 – начале 43 выйти из Польши к своим? Куда – в окопы Сталинграда, чтобы пленить маршала Паулесса? До линии фронта было около 1500 км. Но фильмец все равно забавный. Хуже чем в «В Августе 1944», но лучше, чем «Последний бронепоезд». Там вообще прикол на приколе, за паровозом явно видна бочка с мазутом, а по фильму он ездит на угле. Мазутом, наверное, рельсы смазывали, чтобы не ржавели. Началась эпоха фантазий на тему ВОВ, что, в общем-то, обидно, столько людей полегло, а теперь снимают фантастические фильмы всякие. Уже после 1 серии не вижу разницы между «Смерть шпионам» и «Конец войны». Сценаристы чтоль те же самые. Даже как-то странно указывать на несоответствия реалиям реальной ВОВ. Фантазия – она и есть фантазия. Начало я пропустил (как всегда), поэтому не понял, куда везли наших героев в немецкой форме. Вышли они вроде к своим весной. Дальше их должны доставить в Особый отдел, где они должны были назвать лиц, или подразделение, давшие им задание, которая и должна была приехать с ними разбираться. Дальше, если они провалили задание - трибунал и расстрел, но они могли и оправдаться. Тут их куда везут, причем 1 автоматчик. Нелепость. Непонятно, как немцы позволили Меньшову, которого они подозревали или не доверяли полностью, готовить агентов для заброски в тыл, это полная нелепость. Непонятно, как Меньшов смог заслужить такое доверие немцев, в реальности он должен быть сдать всех красных шпиенов, или почти всех, с кем был связан. Тут ему назад точно не было ходу, за такое не прощали. Битва курсантов уже навязла на зубах и по советским фильмам. Что-нибудь можно было придумать поновее. Нелегальная группа в составе армейской разведки – это что-то невообразимое в то время. Это при Ельцине или сейчас может быть, но при Сталине или Брежневе вряд ли. Полная глупость. Высадка с самолета в Крыму впечатляет. Какой самолет непонятно. Не У-2, точно, похож на немецкий Шторьх отчасти. Непонятен принцип высадки. Самолет должен бы приземлится на побережье Крыма, а дальше. Его должны были уничтожить? Тогда хватило бы планера. Партизан снабжали с помощью планеров. Разбрасываться самолетами в 43 году было не принято. Если взлететь, то откуда – ровная площадку в Крыму большая редкость, да и побережье немцы неплохо охраняли, они были все-таки не дебилы, высадить десант, как на Малой Земле там не получилось. В общем, пошли сплошные фантазии. Все-таки решил немного похвалить. Что вспомнили Андрея Краско, это хорошо, по-человечески, помянули по актерски в фильме. Мне он тоже нравился как актер. Агент нац. без. без него не получился бы. Высадка с самолета это неплохо. Это вполне реально и эффектно, скорость небольшая у таких самолетов около 100 км., высота небольшая, так для тренированных людей ничего сложного. И почти незаметно. Парашютисты были бы заметны с большого расстояния, а тут на дистанции патрулю и непонятно, что произошло. Правда, есть проблема с мешками. Они любо потонут, либо если прорезиненные будут плавать, что еще хуже. Не знаю, может быть в реальности их привязывали, но так можно получить травму. Этот вариант высадки и надо было сделать основным, а не придумывать партизанский аэродром в горах и степях Крыма. Сейчас смотрю 2 серию. Логикой она снова не блещет. Немецких диверсантов или разведчиков сбрасывают в оккупированном немцами Крыму на парашютах в немецкой форме для выхода на фальшивый партизанский отряд. Зачем сбрасывать на парашютах? А просто на машинах вывезти ночью из какого-нибудь городка. И ещё в немецкой форме? Чтобы потом переодеться в советскую? С логикой у сценаристов плоховато. Если 4 супердиверсанта были присланы из центра в фальшивый отряд для засылки в настоящий, то почему командир фальшивого посылает 3 человек до этого в настоящий для похищения Сергеева и ничего не говорит об этом группе из центра? Такие выкрутасы могут стоить группе провала, а она под контролем Геринга. Невероятно. Ну для современных Даунов. Да бой с фальшивым отрядом тоже не блещет. Товарищи герои бегут от врага точно по середине открытого пространства и по правилам американского кино в них никто не попадает, хотя стреляют человек 20, и один со стороны немцев остался с винтовкой с оптикой, (одного убили). Они же герои, кто в них попадет? Тут вспоминали военно - приключенческий советский фильм про Катюшу 70-х годов, это подтверждает, что высадка с У - 2 в воду была реальным боевым приемом. В то время консультанты более профессионально и ответственно относились к своим обязанностям. Ан-2 – самолет послевоенный, в серию пошел в 1948г. Не знаю можно ли прыгнуть с низколетящего Ан-2 в море, что, сомнительно учитывая его довольно большую скорость (хотя кто его знает), а вот с У-2 довольно просто. Скорость низкая, плюс возможность планирования с выключенным двигателем, именно так У-2 ночью бомбили немцев, так что без проблем. Но троих У-2 взять никак не мог, только одного, открытое место сзади только для одного. В фильме про катюшу прыгал 1. Вот сценаристы и придумали Ан-2, дешево и сердито. Для чайников разницы никакой нет. А у нас почти вся страна стала страной чайников и Даунов. Современные студенты и советские это 2 большие разницы. Приколи во 2 серии лубочные партизаны во главе с Мухомором. Сидят себе на курорте, кашу варят, шашлыки-машлыки, самогонку пьют, прям как на постановочной военной хронике. А чемпион бодибилдинга в их рядах – это уже отличительная черта современного кино про войну. Как правильный коммунист в советском. Где он так отожрался только непонятно, одного протеина ему надо ведро в неделю, и плюс тренажерный зал, наверное, он был в пещере, откуда он вышел, американцы поставили по ленд-лизу. Ну вот наконец-то и настал момент истины. Холливуд просто отдыхает, наши они круче. В 3 серии наши герои втроем перестреляли роту не меньше охраны аэродрома, используя послевоенный советский разведБТР, плюс огнем из Панцершрека разнесли нафиг небольшой домик, хотя этот Панцершрек был создан только для поражения танков бронепрожигающим снарядом. Граната, наверное, попала в ящик снарядов от гаубицы, который немцы хранили в этом домике охраны под кроватью. Причем, Калтыгин называет Панцершрек гранатометом, хотя в ВОВ такого просто не было, такие установки называли Фаустпатронами или Фаустами. В прошлой серии Калтыгин говорит кому-то из молодежи – дай-ка мне ствол. Это чтобы современным Даунам было понятнее. Почему у немцев оказался Ан-2 никак понять не могу. У них самолетов подобного типа просто не было. Был Шторьх, но он был намного меньше, столько народу в него просто не влезло. Или громадный Ю-52, но это был моноплан. И зачем они к Ан-2 приляпали торпеду тоже. Ведь он транспортник и готовился к полету на запад с Сергеевым. Наверное собрались бомбить по пути партизан в горах Крыма. Вообще использовать транспортный самолет как торпедоносец, до такого могли додуматься только современные совковые сценаристы. Интересна фраза Калтыгина в 3 серии, когда он обвиняет Филатова в том, что тот отпустил Меньшова - сейчас мы были под крылом Лукашина, пили бы водку и щупали баб. А в 1 серии они пили за помин Лукашина. Могли бы и переозвучить, если отсняли до смерти Краско. В общем, чувствую Халливуд будет просто отдыхать и дальше. А Калтыгин бутылкой самогонки подобьет Тигр, нет Тигр -2 со 160мм лобовой броней, нет Штуртигр, с лобовой броней 150 мм и 380мм реактивным бомбометом. Наш ответ солдату Райену. Как говорят в современной России – Вау это круто.

 Отправлено: 17.05.08 08:56. Заголовок: Там же Панцершрек т..

Там же

цитата:

Панцершрек тогда официально назывался в РККА... противотанковым ружьем. А гранатометами называли то, что сейчас называют подствольниками, только тогда они были не подствольные, а дульные, т.е. граната выбрасывалась пороховыми газами холостого патрона. Ну хорошо хоть, что Калтыгин не назвал эту бандуру стингером. Вообще захват аэродрома явно заимствован из комедии "Самолет летит в Россию" Но самое интересное, как их после задания сумели легализовать. Ведь до этого группу официально записали в погибшую ("Не верю!" (с), разведчиков зачисляли в без вести пропавшие, пока не добывали окончательные доказательства их гибели, на случай пленения и перевербовки противником). Дальше эту группу, чтоб бумаг не править, решают считать группу нелегальной (что автоматически должно вести отцов-командиров на допрос в контрразведку). И наконец - бац! погибшая группа появляется после выполнения задания, которого тоже официально нет. Интересно, как их не расстреляли? Поскольку, видимо, этот вопрос озадачил и создателей фильма, они берут паузу и заставляют Джеймсов Бондов купаться в море и пить чачу. Немцев в этой части Крыма, видимо, не было, потому что куры целы. я действительно смеялся над эпизодом-комиксом, когда трое неуязвимых суперменов перебили личный состав целого аэродрома, а потом Соколиный Глаз еще торпеду с воздуха подорвал метким выстрелом из винтовки. В общем, все немцы умерли. Они действительно "очень много и очень плохо стреляли" (так критиковали советские приключенческие фильмы в свое время). есть очень серьезные недоработки со стороны сценария: 1. Немцы без труда смогут отличить русский акцент от любого немецкого диалекта! Так что Филатов в пролете! А с Бобриковым постарались - молодцы! даже научили его некоторым словам из берлинского диалекта. 2. Почему такому классному актеру как Галкину приходится играть такого неуравновешенного и ко всему еще умственно недоразвитого алкоголика капитана Калтыгина? Господа Вы что-то перегнули конкретно! К Вашему сведению в разведку отбирали людей психически уравновешенных и далеко не дураков, даже напившись до чертиков разведчик должен контролировать свои действия! А история с отказом Калтыгина учить немецкий перед заброской ребят в Польшу, вообще неправдоподобна, можно подумать стали бы спрашивать его величество желает он учить или не желает. А на месте надо было, что-то поумнее придумать чем больное горло, да еще Филатов со своим акцентом, который совсем даже тупые немцы смогли бы отличить от Эльзаско-Лотрингского диалекта, так что патруль их бы тут же расколол. 3. У Немецкого генерала занимающегося подготовкой диверсионных групп на фурашке ССовский череп. Насколько мне известно агентов готовили в школах Абвера, если ССовская форма для прикрытия, то это уж слишком броско. ССовцы всегда бросались в глаза. Думаю Абвер нашел бы форму другого рода войск для своих сотрудников или вообще в гражданке бы работали. Пожалуйста не следуйте голливудскому примеру - не надо зрителей принимать за дураков! Всетаки Вы несете большую ответственность! Не забывайте пожалуйста об этом!

 Отправлено: 17.05.08 09:06. Заголовок: там же некий НатС (ф..

там же некий НатС (фанат "Диверсанта" между прочим) так отзывается о фильме "В бой идут одни старики":

цитата:

Я вот, собственно, практически не понимаю, что в данном фильме является документальным? Смена самолета на корову? После просмотра фильма вообще можно сказать что русские истребители сидя в тылу распевали песни, кадрили бабенок и разбазаривали государственное имущество в виде семолетов (которые, кстати, не являются историческими моделями того времени!). И, между прочим, никаких акцентов на нацистской идеологии нет вообще!

Благо, что есть еще кому заступиться..

ОлегВИ пишет:

цитата:

А где там смена самолета на корову? Насколько помню, там летчика сбили, он вернулся на лошади и шутил по этому поводу. А чего ему было, рыдать? rolleyes.gif \ ----------------------------------------------------- Цитата "После просмотра фильма вообще можно сказать что русские истребители сидя в тылу распевали песни, кадрили бабенок и разбазаривали государственное имущество в виде семолетов (которые, кстати, не являются историческими моделями того времени!)." ----------------------------------------------------- Похоже, что Вы смотрели несколько другой фильм. В том, который я смотрел, летчики сидели не в тылу, а на прифронтовом аэродроме и постоянно участвовали в воздушных боях. Песни пели, играли на музыкальных инструментах, хорошо играли. Это была эскадрилья Виталия Ивановича Попкова, он же в фильме прототип Маэстро и Кузнечика. То-есть в начале войны он был вроде Кузнечика, а потом вроде Маэстро, чтобы это показать все за полтора часа, сделали двух героев, которых показывают одновременно. А вообще ансамбли были во многих летных частях. "Кадрили бабенок" - если Вы об отношениях героев с летчицами на По-2, то они в фильме были более серьезными, нежели случайный флирт, и вообще это их частное дело. Самолеты, как уже говорилось, не разбазаривали.

 Отправлено: 09.06.08 11:31. Заголовок: Сегодня в новостях ..

Сегодня в новостях смотрел рассказ про то, как на Украине по заданию партии и правительства дублируют фильмы для показа по ТВ. Это коснулось и советских фильмов...Показали кадры с дубляжом "17 мгновений весны" . Штирлиц,Мюллер. Сталин говорят на мове....Я уссался, то же самое, судя по интервью, происходило с авторами дубляжа...

 Отправлено: 09.06.08 15:50. Заголовок: патрик пишет: Я усс..

патрик пишет:

цитата:

Я уссался, то же самое, судя по интервью, происходило с авторами дубляжа...

Говорят, тоже самое происходит с американцами и другими иностранными авторами, когда они смотрят фильмы в переводе на другой язык, отличный от оригинала!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 10.06.08 08:13. Заголовок: патрик пишет: Показ..

патрик пишет:

цитата:

Показали кадры с дубляжом "17 мгновений весны"

Последнее время "17 мгновений" идут по разным каналам. Идут без всякого дубляжа.

 Отправлено: 10.06.08 08:48. Заголовок: Сергей пишет: Идут..

Сергей пишет:

цитата:

Идут без всякого дубляжа.

гы-гы... ишшо не закончили дублировать. Чертяка Штирлиц не получается, уж очень интелегентен!

 Отправлено: 19.06.08 22:01. Заголовок: А мне почемуто нрави..

А мне почемуто нравится фильм ГУГА. про штрафников, ну частично потомуч то часть фильма снималась на полигоне в Ошской бригаде, и часть героев играют офицеры бригады, так сказать воспоминания юности. А частично, потому что, дядька уменя во время ВОВ не долго командовал штрафным взводом и по его рассказам, многое так и было и сажали не зачто и на смерть посылали без очереди.